السيادة على البيانات 1-2

د. حمزه العكاليك

أدى الارتفاع الكبير في حلول الحوسبة السحابية والبرمجيات كخدمة (SaaS)الى زيادة أهمية ومخاطر قضايا سيادة البيانات بالنسبة للمنظمين والشركات. تتضمن سيادة البيانات تفويضًا خاصًا بكل بلد ينص على أن البيانات تخضع لقوانين الدولة التي يتم جمعها منها أو معالجتها فيها ويجب أن تظل داخل حدودها. وتصر العديد من الدول، بما في ذلك روسيا والصين وألمانيا وفرنسا وإندونيسيا وفيتنام، على تخزين بيانات مواطنيها على خوادم موجودة فعليًا داخل حدود الدولة. حيث يرتكز هذا المطلب على الاعتقاد بأن حماية المعلومات الشخصية من سوء الاستخدام، يوجب حفظها ضمن نطاق الولاية القضائية للدولة، وهو ما تقتضية مصلحة الحكومة والمواطنين. وقد ازدادت أهمية مثل هذه القوانين مع إدخال لوائح الخصوصية الجديدة مثل اللائحة العامة لحماية البيانات.

ومفهوم سيادة البيانات، ويشمل جمع بيانات المواطنين وملكيتها وتطبيقها. ولإضفاء المزيد من التعقيد على الموقف، هناك سوء استخدام شائع لمصطلحين يستخدمان غالبًا بالتبادل - إقامة البيانات وسيادة البيانات. وعلى الرغم من قابليتها للتبادل بشكل متكرر، إلا أنها تمتلك معاني قانونية مختلفة قليلاً. تشير إقامة البيانات إلى سيناريو تقوم فيه الشركة بتخزين بياناتها في موقع جغرافي محدد تفضله. على سبيل المثال، قد تقوم الشركة بفرض شرط إقامة البيانات للاستفادة من نظام ضريبي أكثر ملاءمة. وعلى العكس من ذلك، تتجاوز سيادة البيانات إقامة البيانات من خلال ليس فقط تخزين البيانات في مكان محدد، عادةً بسبب التفويضات التنظيمية ولكن أيضًا إخضاعها لقوانين البلد الذي توجد فيه فعليًا. وعليه؛ تختلف إجراءات حماية الخصوصية والأمان لأصحاب البيانات بناءً على موقع مراكز البيانات. وتفرض بعض البلدان تخزينًا محليًا للاستفادة من قوانين الخصوصية المحددة وتنظيم حركة البيانات خارج الدولة بشكل محكم. تاريخياً، احتفظ الأفراد والمؤسسات العامة في بلدانهم في المقام الأول بأغلبية البيانات الشخصية. ففي البداية، كانت البيانات عبارة عن سلعة يتعين على الباحثين طلب تخزينها وتحليلها رسميًا. إلا إن الأنشطة اليومية المعاصرة اصبحت بمثابة مصادر مستمرة لجمع البيانات. وتقوم الكيانات التي تقدم "خدمات مجانية" ظاهريًا بجمع بياناتنا لتصنيفها وتحليلها، مع عدم إدراك العديد من المستخدمين أنهم أنفسهم سلعة هذه الخدمات المجانية ظاهريًا.