تصاعدت حدة التوتر القانوني بين عملاق الازياء الفرنسي لويس فويتون وسلسلة شاي الحليب الصينية الشهيرة مولي تي، بعدما اصدرت محكمة صينية حكما قضائيا يلزم الشركة الصينية بدفع تعويضات مالية ضخمة تصل الى نحو مليون ونصف المليون دولار، واعتبرت المحكمة ان استخدام الشركة الصينية لشعار يتخذ شكل زهرة رباعية البتلات يمثل انتهاكا صريحا لحقوق العلامات التجارية المسجلة لصالح الدار الفرنسية، وهو القرار الذي اعاد فتح ملفات الملكية الفكرية وحدود حمايتها في ظل تداخل التصاميم التجارية مع الموروثات الثقافية.
واوضحت هيئة المحكمة ان الحكم الابتدائي جاء على خلفية تشابه جوهري بين شعار مولي تي ونمط مونوغرام الايقوني الخاص بلويس فويتون، وبينت ان الشركة الصينية مطالبة بدفع عشرة ملايين يوان كتعويض عن الخسائر الاقتصادية اضافة الى مبالغ اضافية لتغطية نفقات التقاضي، واكدت المحكمة في قرارها ضرورة وقف استخدام التصميم المثير للجدل بشكل فوري مع الزام الشركة بنشر اعتذار علني لرد الاعتبار للعلامة الفرنسية المتضررة.
واضافت شركة مولي تي انها لن تقف مكتوفة الايدي امام هذا الحكم، حيث كشفت عن نيتها المضي قدما في مسار الاستئناف امام المحاكم العليا، واشارت في بيان مقتضب الى ان القضية لم تحسم بعد وانها تمتلك دفوعات قانونية جديدة قد تغير مسار النزاع في مراحله المقبلة، مما يضع القضية برمتها في دائرة الانتظار حتى صدور حكم نهائي بات لا يقبل الطعن.
جدل الهوية والتراث في ساحات القضاء
وشدد رواد منصات التواصل الاجتماعي في الصين على رفضهم لما وصفوه باحتكار لويس فويتون لشكل الزهرة الرباعية، واظهرت التفاعلات الرقمية استياء واسعا حيث تجاوزت مشاهدات الوسوم المتعلقة بالقضية مئات الملايين، وبينت الاراء ان الكثير من هذه الزخارف لها جذور تاريخية في الثقافة الصينية القديمة ولا ينبغي قصرها على علامة تجارية عالمية بمفردها.
وكشفت تقارير اعلامية عن مقارنات واسعة النشر بين نمط لويس فويتون وزخارف صينية تقليدية تعود لعصور غابرة، واوضحت ان الجدل لا يتعلق فقط بالجانب التجاري بل يمتد الى هوية التصاميم، واكدت ان هذه المقارنات تهدف الى دعم موقف الشركة الصينية في محاولة لاثبات ان التصميم مستوحى من التراث المشترك وليس من ابتكار حصري للدار الفرنسية.
واشار خبراء قانونيون الى ان قانون العلامات التجارية الصيني يعتمد مبدأ الاسبق في التسجيل، واوضحوا انه بمجرد تسجيل الدار الفرنسية لتصاميمها فانها تكتسب حماية قانونية قوية بغض النظر عن الاصول التاريخية للنمط، واكدوا ان التحدي يكمن في مدى قدرة الشركات على اثبات ان تصاميمها اصيلة ولا تؤدي الى تضليل المستهلك في السوق التجاري.
تاريخ العلامة ومعايير الحماية
وبينت لويس فويتون ان شعار مونوغرام الشهير الذي يعود لعام 1896 يعد رمزا عالميا للابداع، واضافت ان التصميم استلهم من الزخارف القوطية وحركة الجابونيزم التي اثرت في الفن الاوروبي انذاك، واوضحت الشركة ان حماية هذا الرمز تعد جزءا من الحفاظ على قيمتها السوقية وهويتها البصرية التي استمرت لاكثر من مئة وثلاثين عاما.
وكشفت الخبيرة القانونية كانغ ليشيا ان العناصر الثقافية العامة تظل ملكية مشاعة، واضافت ان القانون يفرق بين الزخرفة التراثية وبين العلامة المسجلة التي تميز هوية تجارية محددة، واوضحت ان الشركات عندما تحول هذه العناصر الى علامات مسجلة فانها تكتسب حقوقا حصرية تمنع الاخرين من استغلالها تجاريا في نفس القطاعات.
واكد المحامي ليو بين ان معيار الفصل في هذه القضايا هو احتمال ارباك المستهلك، واضاف ان المحاكم لا تشترط التطابق التام بل تكتفي بالتشابه الذي قد يخدع المشتري، وبين ان النزاع يظل مفتوحا طالما لم يتم البت في الاستئناف، مما يعني ان الصراع بين الشركات الكبرى والشركات الناشئة حول حقوق الملكية الفكرية سيظل عنوانا بارزا في المشهد الاقتصادي العالمي.
